Умный поиск

Как один учёный статью публиковал

Иногда я слышу от молодых людей, заканчивающих наш вуз, что их привлекает наука, и после получения заветного диплома они хотели бы продолжить обучение в аспирантуре. Они спрашивают меня: «как там?», «что вы нам посоветуете?» и т. п. Рассказывать о буднях отечественной науки я стараюсь без прикрас, чтобы свести невязку между ожиданием и реальностью у подрастающего поколения к минимуму.

Но предупредить будущих светил науки обо всех казусах и несуразностях постсоветской науки невозможно, поэтому обычно я ограничиваюсь наиболее «весёлыми», если так можно выразиться, моментами.

Как один ученый статью публиковал | Dystlab Library

Publication Shot (предоставлено: Flickr)

Учёным можешь ты не быть, публиковаться же — обязан

По логике вещей, и так принято во всем мире, результатами своей научной работы учёный может поделиться с мировым сообществом посредством публикации в различных изданиях (газеты, журналы, сборники статей, тезисы конференций, монографии, Интернет и пр.). Таким образом, учёные со всего мира имеют возможность ознакомиться с работами своих коллег, критиковать, хвалить их, использовать, ссылаться и т. д. Но в Союзе Советских Социалистических Республик существовала также и другая, строго формализованная сторона этого вопроса: для учёных, которые собираются защищать диссертации, объем публикаций подлежал контролю (кто бы мог подумать, «развитой социализм»!). То есть если диссертант имеет количество публикаций меньше установленного минимума, то даже не имеет смысла рассматривать его работу. Кстати, эта же схема сегодня действует во многих странах СНГ, в том числе в Украине. Так что для многих, подчеркиваю – многих ученых в условиях этой системы, набрать необходимое число публикаций для допуска к защите диссертации – дело куда более важное, нежели качество самих научных исследований.

Как один ученый статью публиковал | Dystlab Library

1983 (предоставлено: Flickr)

И вынуждены учёные задаваться вопросом: где и как публиковать свои исследования? В качестве примера, я расскажу о схеме публикации научной статьи в нашем вузе. Задача выглядит следующим образом: имеем готовую статью в электронном виде, требуется её сдать в издательский отдел университета. Задача вроде тривиальная, но не тут-то было! Ниже привожу детали этого увлекательнейшего квеста.

Старт

Статья должна сопровождаться двумя рецензиями, причем одна – обязательно от доктора наук из «внешней» организации. Благо, есть знакомый профессор из соседнего вуза, занимается схожей тематикой. Созваниваюсь с ним сегодня, а встречаюсь только через три дня (конечно, когда ему удобно). Передаю распечатанные материалы.

Далее возможны два варианта. Если ваш вариант – первый, то вам не повезло: рецензент забирает статью, держит ее неделю-другую у себя, потом вы ему вежливо напоминаете (он уже благополучно обо всем забыл), и ждете еще неделю. Потом встречаетесь с ним в самое неудобное для вас время, несколько часов выслушиваете критическую лекцию, забираете материалы на переработку и схема повторяется еще несколько раз. У меня сработал второй вариант, поэтому я заранее подготовил проект рецензии, который мой знакомый и подписал (долгих ему лет!). Правда, огорчил пустяшный вопрос – заверение подписи. В отделе кадров (звучит зловеще, правда?) две женщины очень вежливо поздоровались с нами, но с улыбкой сказали, что ни одна ни другая заверить подпись профессора не могут. Еще чего – 25 лет работы в этом заведении, подумаешь… И вообще, работа наша – не фамилии заверять, а следить, чтобы красная карта на мониторе черную накрыла. Короче, заветную подпись может поставить только начальник отдела кадров (а эта должность вообще сеет панический ужас).

Профессор уходит, я остаюсь ждать. Час, второй, второй с половиной. Заверил, но опоздал на все мероприятия, которые запланировал на этот день. И главное, настроение такое, «приподнятое».

Как один ученый статью публиковал | Dystlab Library

"I've been sitting, waiting, wishing" (предоставлено: Flickr)

Прохождение уровней

Второго рецензента я нашел в нашем университете. Тут все прошло быстро. Далее, иду к факультетскому эксперту. Тут вот появилось слово «эксперт», вы заметили? Вообще эксперт – это такой человек, который конкретно в вашем вопросе ничего не понимает. Совсем. Но так как в бумагах документах написано, что он эксперт, то в его обязанности входит писать экспертные заключения. Короче, деньги он за это получает. Эксперта я в этот день не нашел, перенес вопрос на завтра.

Решив вопрос с экспертом факультета, автоматически перехожу на следующий уровень: эксперт по секции. Секция – это раздел в журнале. Например, если журнал посвящен овощеводству, то секции могут иметь названия «Бобовые культуры», «Салат в огороде и на столе», «Популярные пестициды» и т. п. Эксперт по секции обязан проверять статьи на соответствие общей тематики (не дай bоg, статья «Правильный уход за горохом» угодит в секцию «Популярные пестициды»).

Первый промах. Эксперт отказывается подписывать статью, так как она не подписана авторами. Да, забыл. Авторов в статье два (я и соавтор), и второй сейчас в командировке. Приедет через три дня. Ничего, футбольный чемпионат начался очень кстати – к публикации статьи у меня уже появился спортивный интерес.

Подписав статью, снова отношу ее эксперту по секции. Выполнено. Следующий уровень: отдел интеллектуальной собственности и отдел режимной работы. Да, да, не смейтесь – я работаю в учебном заведении (говорят, тут неспокойно). Иду в отдел режимной работы, но дядя суровой наружности сообщает мне о невозможности визирования моей статьи, потому что нет визы отдела интеллектуальной собственности. Более того, мне придется всё повторить, начиная с эксперта по секции, потому что именно он свое заключение отписал не с обратной стороны страницы, а с внутренней (совсем распоясались эти эксперты!). Вообще я человек спокойный, но в тот момент мне показалось, что мой коллега остро нуждается в получении от меня… дополнительной информации. Опуская подробности отмечу, что я убедил дядю.

Захожу в отдел интеллектуальной собственности. Получаю тот же выговор за испорченную внутреннюю страницу статьи. Выполнено.

Далее – экспертиза по университету. Со всеми документами, коих уже набралось больше моего личного дела, иду к главе экспертной комиссии университета, которого конечно же нет на месте. Секретарь проверяет документы и обнаруживает, что бланк для экспертизы устарел: «Бланк уже две недели как переутвердили!». Вообще, я каждый день отслеживаю изменения всех бланков в университете, но этот как-то пропустил. Перепечатываю.

И тут я допустил непоправимую оплошность: согласился оставить статью на подпись до завтрашнего дня. Видимо, заработался. Потому что завтра случилось то, что свело на нет все мои предыдущие усилия. Как и следовало ожидать, эксперт отказался рекомендовать статью к публикации из-за пресловутой обратной страницы. Переделал. Подписал. Отнес в приёмную проректору по науке. Через два дня получил экспертное заключение на руки.

Как один ученый статью публиковал | Dystlab Library

Scream (предоставлено: Flickr)

Game over

Этот уровень квеста оказался завершающим, но оригинальным. Работница библиотеки потребовала от меня уточнить УДК. УДК – универсальный десятичный классификатор, адская смесь из цифр и других символов, чтобы статья попала в нужное место, иначе – смерть. Сама она уточнить его не может, потому что это обязанность другого библиотекаря. Ответственная по УДК внимательно меня осмотрела и не постеснялась спросить, почему она раньше никогда меня не видела. Я задумался и ответил, что хотя уже десять лет работаю в университете (это правда), однако моими услугами как научного консультанта пользуются во всем мире – от Канады до Австралии, поэтому чисто физически я не успеваю бывать в родной и близкой сердцу библиотеке. Добыв УДК, спускаюсь обратно.

В тот день у меня приняли все документы и забрали электронную версию статьи. Кстати, саму статью никто даже не читал. Может быть, в следующий раз опубликовать эту?

Такая вот наука, молодёжь.


Виталий Артемов — фото профиля

Виталий Артемов

"Исследую жизнь. Ищу смыслы. Инвестирую в развитие инженеров"


Блог | Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. | Community | FB | LinkedIn

Под статьей | Случайные статьи по развитию